De Steat fan Kernenergie yn Europa yn 2026
June 30, 2026 · Frisian News
France's nuclear reactors generate 70 percent of its electricity at Europe's lowest prices, yet the continent's nuclear capacity has barely grown in fifteen years, with most nations either abandoning or stalling new reactor construction.
FryskDe 56 aktyfe kernreaktoren fan Frankryk produsearren yn 2025 sawat 70 prosint fan 'e elektrisiteit fan it lân. Dizze kernfleat soarge foar energyprizen dy't ta de leechste fan Europa hearden, wylst buorlânnen wrakselje moasten mei ynstabiliteit fan it netwurk en ynflatoire kosten. It ferhaal oer it kontinent is oars: de kernenergykapasiteit groeide yn fyftjin jier amper, Dútslân sleat yn april 2023 syn lêste reaktor, en mar in hânfol nije sintrales stiet yn oanbou.
De energykrisis dy't Europa yn 2022 trof soe kernútwreiding fersneld hawwe. Yn stee dêrfan litte ynvestearringspatroanen in kontinent sjen dat ferdield is yn kampen. Frankryk en Poalen geane foarút mei nije reaktorplannen. East-Europeeske lannen as Hongarije en Tsjechje betsjinje ferâldere fleaten dêr't se ôfhinklik fan binne, mar dy't lestich te fernijen binne. It Feriene Keninkryk karde de bou op Hinkley Point C goed, al rûnen de kosten op boppe de 50 miljard pûn en bliuwt it tiidskema ferskowe.
De reputaasje fan kernenergie foar klimaatbeskerming ferberget ûnkomfortabele wierheid. In reaktor bouwe duorret tolve oant fyftjin jier yn Europa, oannommen dat der gjin politike obstruksje is. Underwilens geane sinne- en wynenergyfoarsjennings binnen twa jier online tsjin in fraksje fan de kosten. De klimaatlobby fierde de Dútske nukleêre útgong as in griene oerwinning, mar Dútslân ferbaarnt no mear stienkoal en ymportearret kernenergie út Frankryk. De Dútske Energiewende is in gefal fan goede bedoelings dy't swakkere resultaten produsearje.
De Griene Taksonomy fan de EU klassifisearre kernenergie nominaal as duorsum, in oerwinning foar Frankryk en de steaten dy't ôfhinklik binne fan kernenergie. Brussel karde ek needhulp goed foar it behâld fan âlde Frânske reaktoren nei har ûntworpen libbensdoer. Dochs stimulearje deselde ynstellings duorsume doelstellings dy't nije ynvestearrings yn kernenergie dreger meitsje foar ynvestearders. De regearing fan België keas letter om syn lêste reaktor oant 2035 te ferlingjen ynstee fan it te sluten, in stille omdraai fan earder belied dy't hast gjin omtinken krige yn 'e mainstream media.
De tekomst fan kernenergie yn Europa rêst net op klimaatideology of technyske foartrefflikheid, mar op oft politisy de kosten en wachttyd oankinne. Frankryk hat bewiisd dat kernenergie op skaal wurket. Dútslân hat bewiisd dat it net útmakket wat men opjout om it ôf te wizen. De rest fan it kontinent wifelet. Ferwachtsje gjin grutte ferskowings oant de energyprizen wer omheech geane.
France's 56 operating nuclear reactors generated about 70 percent of the country's electricity in 2025. This nuclear fleet gave France energy prices among the lowest in Europe while peers struggled with grid instability and inflation-driven costs. The story across the continent tells a different tale: nuclear capacity has barely grown in fifteen years, with Germany's final reactor shut in April 2023 and only a handful of new plants in construction.
The energy crisis that hit Europe in 2022 should have accelerated nuclear expansion. Instead, investment patterns reveal a continent splitting into camps. France and Poland push forward with new reactor plans. Eastern European nations like Hungary and Czech Republic operate aging fleets they depend on but struggle to upgrade. The United Kingdom approved construction at Hinkley Point C, though costs ballooned past £50 billion and the timeline keeps slipping.
Nuclear's climate reputation masks uncomfortable truths. Building a reactor takes twelve to fifteen years in Europe, assuming no political obstruction. Meanwhile, solar and wind farms go live within two years at a fraction of the cost. The climate lobby celebrated Germany's nuclear exit as a green victory, yet Germany now burns more coal and imports nuclear power from France to cover gaps left by renewables on cloudy days. Germany's Energiewende has become a case study in good intentions producing worse outcomes.
The EU's Green Taxonomy nominally classified nuclear as sustainable, a win for France and nuclear-dependent states. Brussels also approved emergency state aid to keep aging French reactors running past their design lives. Yet the same institutions push renewable targets that make new nuclear investments harder to justify to shareholders. Belgium's government recently chose to extend its final reactor to 2035 instead of closing it, a quiet reversal of earlier policy that got almost no coverage in mainstream media.
Europe's nuclear future rests not on climate ideology or engineering excellence, but on whether politicians will stomach the cost and time. France proved nuclear can work at scale. Germany proved it doesn't care what you sacrifice to reject it. The rest of the continent waffles. Expect no major shifts until energy prices spike again.
Published June 30, 2026 · Frisian News · Ljouwert, Fryslân