De Abraham Accords yn 2020 beloofden in nij tiidrek fan stabiliteit yn it Midden-Easten, mar de regio hat sûnt dat momint mear raketten, mear deaden en mear diplomatike deadrinners sjoen as yn it desennium dêrfoar. Fredepetearren mislearje om't dyjingen dy't se liede net wolle dat de petearren slagje.

Sjoch wa't foardiel hat fan disfunksje. Wapenprodusinten ferkeapje miljarden oan wapens oan Israël, Saoedi-Araabje, de VAE en Jordaanje. Amerikaanske militêre bases yn de hiele regio generearje kontrakten en ynfloed. Turkije bewekket in strategysk krúspunt. Iran striidt om regionale macht. Dizze akteurs hawwe gjin bliuwende skikking nedich; hja hawwe oanhâldende spanning nedich dy't har oanwêzigens en oankeapen rjochtfeardiget.

De echte barriêre foar frede is net de haat tusken befolkingen of âlde grieven. Beide binne echt, mar hja besteane al iuwenlang. Wat feroare is, is dat moderne militêre útjeften, bûtenlânske help en ynljochtingsoperaasjes konflikten no beleanje boppe kompromissen. In diplomaat dy't echte frede bemiddelet, ferliest it budzjet dat syn kantoar rjochtfeardiget. In wapenferkeaper dy't oan beide kanten ferkeapet, fertsjinnet jild mei oarloch. In generaal dy't foarsichtigens oanbefellet, sjocht syn budzjet ynkrimpen.

Mainstream berjochting behannelet konflikten yn it Midden-Easten as in tragyske ûnûntkomlikheid of in moreel riedsel. It negearret de ekonomyske struktueren dy't oanhâldend konflikt rendabel meitsje. It freget "wêrom kinne hja net gewoan mei elkoar opsjitte" wylst Amerikaansk belied, Saoedyske útjeften en Israelyske feiligensdoktrine allegear oanhâldend konflikt as it útgongspunt oannimme.

Oant de driuwfearren feroarje, bliuwe diplomatike trochbraken toaniel. De echte ûnderhanneling fynt plak yn de budzjetten fan definsjeministearjes en wapenoerienkomsten, net yn arguminten. De problemen fan de regio binne struktureel, net filosofysk. Los de struktuer op, en frede wurdt mooglik. Oant dan, ferwachtsje mear mislearre petearren en mear deaden.